«Ապօրինի դատավճիռ է». փաստաբանը՝ 2.5 տարեկան երեխայի մահվան գործով դատական ատի մասին

Ինչպես արդեն տեղեկացրել ենք՝ այսօր հրապարակվեց բժշկուհիների գործով դատական ակտը, առաջին ատյանի դատարանը նրանց մեղավոր ճանաչեց մեղսագրված արարքում, ամբաստանյալները հիմնական պատժից ազատվեցին 2013թ. համաներման կիրառմամբ:

Իրավաբան.net-ը զրուցեց ամբաստանյալներից Լիլիթ Վարդանյանի պաշտպանի Գիվի Հովհաննիսյանի հետ, ով այս դատավճիռը ապօրինի որակեց. «Մենք բազմաթիվ հիմնավորումներ ենք ներկայացրել, որ ոչ եզրակացություն կա ոչ էլ: Երկու դատաբժշկական եզրակացություններում որևէ մեկում չկա, որ բժիշկների և գործողությունների միջև գոյություն ունի պատճառահետևանքային կապ, այսինքն՝ մեղադրանքը պետք է արարքի պատճառահետևանքային կապ լինի և հետևանքների միջև, միանշանակ գոյություն չունի»,- ասաց փաստաբանը:

Խոսելով եզրակացություններից մեկում տեղ գտած այն պնդումից, որ Լիլիթ Վարդանյանի կողմից սխալ ախտորոշում է իրականացվել, փաստաբանը նշեց. «Ախտորոշումը սխալ չի եղել: Գրականությունով, նախարարի հրամաններով, առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության չափորոշիչներով հիմնավորեցինք, որ ախտորոշումն ու բուժումը ճիշտ է եղել: Փորձագետը դատարանում չկարողացավ որևէ բան ասի»,- ասաց պարոն Հովհաննիսյանը:

Փաստաբանը եզրահանգեց, որ ողջ դատաքննության ընթացքում իր պաշտպանյալի նկատմամբ մեղադրող ապացույց գոյություն չի ունեցել:

Իրավաբան.net

Հետևեք մեզ Facebook-ում

  Պատուհանը կփակվի 6 վայրկյանից...   Փակել