Հանրային մեղադրողն առաջարկում է Միքայել արքեպիսկոպոս Աջապահյանին դատապարտել 2 տարի 6 ամիս ժամկետով

Ինչպես հաղորդում է Iravaban.net-ը, այսօր՝ սեպտեմբերի 29-ին, Երևանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում տեղի ունեցավ Միքայել արքեպիսկոպոս Աջապահյանի գործով նշանակված լրացուցիչ դատական նիստը։ Այս նիստի ընթացքում հանրային մեղադրողը միջնորդեց Միքայել արքեպիսկոպոսին ազատազրկման դատապարտել 2 տարի 6 ամիս ժամկետով:

Նիստի սկզբում Միքայել արքեպիսկոպոս Աջապահյանի պաշտպան Արա Զոհրաբյանը դատավոր Արմինե Մելիքսեթյանին բացարկի միջնորդություն ներկայացրեց: Պաշտպանը հիմնավորեց, որ դատավորը սեպտեմբերի 24-ին վերդիկտը հրապարակելուց հետո խախտել է քրեական դատավարության օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի պահանջները՝ կողմերին չհայտնելով, որ նրանք իրավունք ունեն մինչև հաջորդ նիստը միջնորդություններ ներկայացնելու:

«Դատավորը պարտավոր էր մեզ տեղեկացնել այս իրավունքի մասին: Մենք հակված ենք պնդելու, որ դատարանն ունի կողմնակալ վերաբերմունք Միքայել սրբազանի նկատմամբ», – նշեց պաշտպանը:

Պաշտպանական կողմը պնդեց, որ օրենքով նախատեսված պարզաբանման բացակայությունը կարող է վկայել երկու հանգամանքի մասին՝ կա՛մ դատավորի անփութության, կա՛մ խտրական վերաբերմունքի:

Մեղադրող կողմը առարկեց՝ պնդելով, որ բացարկի միջնորդությունն անհիմն է, քանի որ դատական գործընթացի ամբողջ ընթացքում դատարանը միշտ պատշաճ կերպով ծանոթացրել է կողմերին իրենց իրավունքներին:

Դատարանը քննարկելով պաշտպանության կողմի միջնորդությունը, գտավ, որ իրավունքի չպարզաբանելը բավարար հիմք չէ դատավորի անաչառության հարցը կասկածի տակ դնելու համար, և մերժեց բացարկի միջնորդությունը:

Դատական նիստում հանրային մեղադրողը շեշտեց, որ Աջապահյանի գործով առկա չեն պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ, իսկ որպես մեղմացնող հանգամանք նշվեց նրա՝ նախկինում դատապարտված չլինելու փաստը:

Հանրային մեղադրողը միջնորդեց Միքայել արքեպիսկոպոս Աջապահյանին ազատազրկման դատապարտել 2 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ հաշվի առնելով մեղադրյալի՝ մինչև օրս արգելանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածը:

Մեղադրողը հիմնավորեց, որ այս պատիժը համապատասխանում է քրեական օրենսգրքի 422-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված սանկցիաներին և արարքի հանրային վտանգավորությանը:

Փաստաբան Արա Զոհրաբյանը պաշտպանական կողմի դիրքորոշումը հիմնավորելիս նախ ներկայացրեց հուզիչ նամակ՝ ուղղված Միքայել սրբազանին: Նամակում «Հայկական Զարդանախշեր» պարային համույթի 65 երեխաներ խնդրել էին Սրբազանին ներկա լինել իրենց համույթի 25-ամյակին, հոկտեմբերի 1-ին, նշելով, որ պատրաստ են հետաձգել միջոցառումը՝ սպասելով նրա վերադարձին:

«Գերաշնորհ Սրբազան Հայր
Սիրելի Սրբազան, գրում են Ձեզ՝ Ձեր երեխաները՝ «Հայկական Զարդանախշեր» պարային համույթի սաները:
Համույթ, որը երկար ու դժվար ճանապարհ է անցել Ձեր հետ միասին:
Համույթ, որի հիմնադիրն ու հոգատար ծնողն եք եղել: Համույթ, որի քսանհինգ ամյակը լրանում է այս տարվա հոկտեմբերի մեկին:
Մեր բոլորի ցանկությունն է, որ մե՜ր Սրբազանը ներկա լինի այս տոնին, քանի որ առանց Ձեզ մեր ուրախությունը մնալու է կիսատ: Այդ իսկ պատճառով մենք որոշել ենք հետաձգել և սպասել Ձեր վերադարձին և կսպասենք ինչքան լինի հարկավոր: Ամեն մեր պարապմունքից առաջ միասնական աղոթում ենք Ձեզ համար:
Աստված օգնական Սրբազան Հայր:
Որդիական սիրով «Հայկական Զարդանախշեր պարային» համույթի սաներ» – ներկայացված էր նամակում:

Պաշտպան Երեմ Սարգսյանը հիմնավոր առարկություններ ներկայացրեց առաջարկվող պատժի վերաբերյալ: Նա բերեց մի շարք նախադեպային գործեր, որոնցով՝ նույնաբովանդակ մեղադրանքների դեպքում, նշանակվել էին առավել մեղմ պատիժներ: Հատկապես նշվեց Վազգեն Մանուկյանի գործը, որով նա մեղավոր ճանաչվեց 305-րդ հոդվածով (համարժեք ներկայիս 422-րդ հոդվածին), սակայն պատժվեց միայն 400,000 դրամ տուգանքով:

Պաշտպանը ներկայացրեց նաև մի շարք դեպքեր, երբ նույն դատարանը՝ դատավոր Մելիքսեթյանի նախագահությամբ, միջին ծանրության, առաջին անգամ կատարված հանցանքների համար նշանակել էր ազատության հետ չկապված պատիժներ կամ կարճաժամկետ ազատազրկում:

Սարգսյանը շեշտեց, որ 422-րդ հոդվածի սանկցիան նախատեսում է մի շարք այլընտրանքային պատիժներ և քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ «ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել միայն եթե ապացուցվի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:

Պաշտպանը նաև հատուկ ուշադրություն հրավիրեց այն հանգամանքին, որ մեղադրող կողմն իր ելույթում անտեսել է Միքայել սրբազանի՝ 37 տարի (փաստացի 50 տարի) հոգևոր ծառայության մեջ գտնվելու փաստը և Հայ Առաքելական Եկեղեցու՝ Շիրակի թեմի առաջնորդ լինելը:

«Եթե ազատազրկում նշանակվի, դա կլինի ակնհայտ անարդար և խտրական մոտեցում՝ հաշվի առնելով նախադեպային պրակտիկան և օրենքով նախատեսված այլընտրանքային պատիժների առկայությունը», – ընդգծեց պաշտպանը:

Դատական նիստի ավարտին Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ դատավոր Արմինե Մելիքսեթյանի նախագահությամբ, հեռացավ խորհրդակցության սենյակ՝ վերջնական դատական ակտը կայացնելու համար: Վճիռը կհրապարակվի 2025 թվականի հոկտեմբերի 3-ին, ժամը 17:30-ին, տեղեկացնում է Iravaban.net-ը:

Դատական նիստի ընթացքում պաշտպանական կողմը բազմիցս նշեց, որ իրենց վստահորդն անմեղ է և խնդրեց դատարանին արդարացի դատական ակտ կայացնել: Նրանք նաև հայտարարեցին, որ վճռի դեպքում այն կբողոքարկեն մինչև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան:

Հիշեցնենք, որ   Միքայել արքեպիսկոպոս Աջապահյանը հունիսի 28-ից կալանավորված էր։ Սեպտեմբերի 2-ին կալանքի ժամկետը երկարաձգվել էր ևս 1 ամսով։ Սեպտեմբերի 24-ին կայացած դատական նիստում Դատարանը Միքայել արքեպիսկոպոս Աջապահյանին ճանաչեց մեղավոր Քրեական օրենսգրքի 422-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։ Ըստ վերդիկտի նույնն է թողնվել նաև խափանման միջոցը՝ կալանքը որոշակի սահմանափակումներով։ Աջապահյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում էր հարուցվել Քրեական օրենսգրքի 422-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։ Ըստ մեղադրանքի էությանն նա զանգվածային լրատվամիջոցների, տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաների օգտագործմամբ իշխանությունը զավթելուն և սահմանադրական կարգը բռնի տապալելուն ուղղված հրապարակային կոչեր է արել նախ՝ 2024 թվականի փետրվարի 3-ին, ապա նաև 2025 թվականի հունիսի 21-ին ԶԼՄ-ների ներկայացուցիչներին տրված հարցազրույցների ժամանակ։

Մանրամասները կարող եք դիտել դատական նիստի ամբողջական տեսանյութում:

Իրավաբան.net

Հետևեք մեզ Facebook-ում

  Պատուհանը կփակվի 6 վայրկյանից...   Փակել